Tratamiento procesal del allanamiento en el Proceso Civil

La nueva regulación del allanamiento en el proceso civil, que implica la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000, ha afectado desde sus cimientos al allanamiento, debido a que los Arts. 19-1º y 21 LEC, han finalizado con la eterna discusión histórico-doctrinal, de si el allanamiento debe o no vincular al Juez Civil, con la respuesta positiva a la cuestión.

El trabajo se ha dividido en tres capítulos. El primero defiende que el allanamiento, es un acto de admisión de la acción, en el sentido de que el demandado, admite el petitum de la demanda. El segundo tiene como objeto, una nueva clasificación del allanamiento, a la vista de la expresa regulación de la figura procesal, en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000.

El tercer capítulo, se dedica íntegramente, a la condena en costas especial del allanamiento, y por consiguiente al estudio del Art. 395 LEC.

Joaquín Carbonell Tabeni es Doctor en Derecho, Abogado y Profesor de Derecho Procesal de la Universitat de Lleida.

ÍNDICE

PRESENTACIÓN.............................................................................................19

PROLOGO........................................................................................................21

CAPITULO PRIMERO.
TRATAMIENTO PROCESAL DEL ALLANAMIENTO EN LA LEY DE
ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 2.000...............................................................23

I.- Introdución: el alanamiento que plantea la

Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000: el fin de la
discusión sobre la vinculación jurisdiccional
del alanamiento y la necesidad de una condena
en costas eficaz...............................................................................23

II.- El concepto de alanamiento que silencia la LEC
de 2.000......................................................................................................27

1. El allanamiento es el reconocimiento de la acción del actor....................27
2. El allanamiento como contestación especial del demandado ante la
demanda: el Artículo 405-1º in fine LEC................................................30
3. Las diversas posiciones doctrinales..........................................................31
4. La ausencia de un criterio pacífico en la jurisprudencia..........................41
5. El concepto de allanamiento en la doctrina del Tribunal Constitucional..63
6. El concepto de allanamiento del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya...65

III.- La naturaleza jurídica del alanamiento que
tampoco soluciona la reforma............................................66

1. Los efectos de la LEC de 2.000 sobre la naturaleza jurídica del allanamiento:
acto procesal regulado en la Ley.................................................67
2. La opinión jurisprudencial sobre la naturaleza jurídica del allanamiento.....67
3. Las teorías doctrinales acerca de la naturaleza jurídica del allanamiento.....67

IV.- La regulación del alanamiento en la LEC de 2.000:
las fuentes...........................................................................................70

1. Los principales antecedentes históricos de la nueva incorporación del
allanamiento en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000.......................70
2. La tramitación parlamentaria de la LEC de 2.000....................................80

V.- El alanamiento que plantea la LEC de 2.000................84
1. El allanamiento es un modo anormal de terminación del proceso...........84
2. Las dos clases de allanamiento que prevé el Artículo 21 LEC................85
3. Los límites de derecho procesal del allanamiento....................................92
4. Los límites de derecho material del allanamiento..................................116
5. Los momentos procesales oportunos del allanamiento que permite el
Art. 19-3º LEC.......................................................................................136

CAPITULO SEGUNDO.
LOS ALLANAMIENTOS ESPECIALES: LOS PREVISTOS Y LOS NO
PREVISTOS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 2.000...........143

I.- La clasificación del alanamiento...................................144

II.- Los alanamientos especiales previstos en la legislación
procesal civil. Primer supuesto: el "alanamiento
tácito". Introdución: la existencia de modalidades
de "con formidad tácita " de las partes
dispersas en la normativa de la LEC de 2.000.....................144
1. Concepto y supuestos de "allanamiento tácito" en la LEC de 2.000.....147
2. Los antecedentes históricos de los supuestos de "allanamientos tácitos"
que prevé la LEC de 2.000.............................................................154
3. El requisito sine qua non del "allanamiento tácito": una rigurosa citación
del demandado...............................................................................160

III.- Los alanamientos especiales previstos en la legislación
procesal civil. Segundo supuesto: los
alanamientos expresos incidentales...........................161
1. La hipótesis de trabajo............................................................................161
2. Los supuestos dispersos en la LEC........................................................162
3. El tratamiento especial del allanamiento en el incidente de Tercería de
Mejor Derecho: los supuestos del Art. 619 LEC...................................163

IV.- Los alanamientos especiales previstos en la
legislación procesal civil. Tercer supuesto: el
alanamiento en el Juicio de Desahucio de Finca
Urbana del Art. 440-3º LEC..........................................................165

V.- Los alanamientos especiales previstos en la legislación
procesal civil. Cuarto supuesto: el alanamiento
en los Actos de Jurisdición Voluntaria........166

VI.- Los alanamientos especiales no previstos en la
legislación procesal civil....................................................168
1. El allanamiento ante la reconvención.....................................................168
2. El allanamiento ante la acumulación de acciones objetiva. La doctrina
de las Audiencias Provinciales...............................................................171
3. El tratamiento del allanamiento en los incidentes. La doctrina de las
Audiencias Provinciales.........................................................................172

CAPITULO TERCERO
LA CONDENA EN COSTAS POR CAUSA DE ALLANAMIENTO EN LA
LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 2.000..............................................175

I.- El extravagante argumento de la redución de
costas que consigue el alanamiento...........................176

II.- El acierto de la reforma: la superación del lamentable
criterio de la base décima, ordinal C,
regla 8ª in fine de la Ley de Bases de la Justicia Municipal,
de 19 de julio de 1.944..................................................176

III.- Los olvidos de la reforma procesal.............................177

IV.- Los antecedentes legislativos históricos del
Art. 395 LEC..........................................................................................178
1. El precedente legislativo primero: la previsión de la constitución "de
fructus et litis expensis" del emperador romano Zenón.........................178
2. El precedente legislativo segundo: el olvido de la condena en costas
por causa de allanamiento en la legislación histórico-procesal civil española,
hasta la Ley de Bases de la Justicia Municipal, de 19 de julio
de 1.944..................................................................................................180
3. El precedente legislativo tercero: la extravagante base décima, ordinal
C, regla 8ª in fine de la Ley de Bases de la Justicia Municipal, de 19
de julio de 1.944, y su negativa incorporación en el Decreto de 21 de
noviembre de 1.952................................................................................183
4. El precedente legislativo cuarto: de la Ley de Reforma Urgente de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley 34/1984, de 6 de agosto, a la Ley
Orgánica del Poder Judicial de 1.985.....................................................186

V.- Las razones históricas de la excepción para el alanamiento
del criterio del vencimiento procesal ,
en la re forma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de
1.881, por Ley 34/1.984 de 6 de agosto, de "Reforma Urgente"
de la Ley de Enjuiciamiento Civil...........................188
1. El postulado de la doctrina científica anterior a la reforma de 1.984.....189
2. La causa directa de la excepción, en la tramitación parlamentaria de
1.984: la introducción de la nueva regla tercera del Art. 523 LEC/1.881,
por la supresión preceptiva del acto de conciliación..............................190

VI.- El resultado final histórico-legislativo de la
excepción para el alanamiento del criterio del
vencimiento procesal: el Art. 395 de la Ley 1/2.000
de 7 de enero, que aprueba la Ley de Enjuiciamien -
to Civil del año 2.000.....................................................................192
1. La incorporación de la condena en costas, por causa de allanamiento
en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2.000: la tramitación parlamentaria
ante el Congreso de los Diputados.................................................193
2. La enmienda del Senado: la aprobación íntegra del Art. 395 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil de 2.000...........................................................194

VII.- El antecedente jurisprudencial del Art. 395 LEC:
la interpretación del Art. 523-3º LEC/1.881, por la
Sala Primera del Tribunal Supremo, y el calificativo
de ser "una cuestión ciertamente tan simple
y sencila"..........................................................................................195

VIII.- El antecedente doctrinal del Art. 395 LEC: El sistema
de condena en costas de la causalidad que
inspiró el Art. 523-3º LEC/1.881, y su extensión al Art.
395 LEC.....................................................................................................196

IX.- El primer olvido del Art. 395 LEC: la audiencia al
actor......................................................................................................198

X.- El segundo olvido del Art. 395 LEC: la condena en
costas ante un alanamiento parcial...........................198

XI.- La solución de la condena en costas por alanamiento
parcial. La doctrina de las Audiencias
Provinciales.....................................................................................199

XII.- La discuti ble previsión del párrafo segundo del
Art. 395 LEC..........................................................................................203
1. La previsión del Art. 395-2º LEC en el Juicio Ordinario. La doctrina
de las Audiencias Provinciales...............................................................204
2. La aplicación del Art. 395-2º LEC al Juicio Verbal...............................206

XIII.- El requisito para la exención de condena en costas
del Art . 395-1º-1ª LEC: la presunción legal iuris
tantum a favor del alanamiento de buena fe.......... 207

XIV.- El término "buena fe", a efectos de regla de condena
en costas.................................................................................208

XV.- Los cuatro requisitos para la condena en costas
del Art. 395-1º LEC............................................................................210
1. Aportación con la demanda de un requerimiento del Art. 395-1º-2ª LEC...210
2. El contenido del requerimiento del Art. 395-1º-2ª LEC, debe coincidir
sustancialmente con el petitum de la demanda. El plazo razonable de
cumplimiento extrajudicial de la acción................................................213
3. El silencio evasivo del demandado. La aplicación de la doctrina material
del "consentimiento tácito"..............................................................216
4. Allanamiento total dentro del plazo de contestación a la demanda........218

XVI.- Examen de dos requerimientos tradicionales,
que permite el Art. 395-1º-2ª LEC: la carta certificada
bajo acuse de recibo, y la acta notarial de
requerimiento y notificación.............................................218

XVII.- Los requerimientos extrajudiciales admitidos
por la doctrina de las Audiencias Provinciales.....219

XVIII.- El caso no previsto del proceso injusto para
el demandado que acepta el requerimiento extrajudicial.
Propuesta de lege ferenda de reforma
del Art. 22-1º-1ª LEC..................................................................222

XIX.- La permisión del Art. 395-1º-1ª LEC: los supuestos
especiales estudiados por la Doctrina de las Audiencias
Provinciales sobre condena o exención
de costas por causa de alanamiento............................224
1. Los supuestos especiales de condena en costas por causa de allanamiento
que recoge la doctrina de las Audiencias Provinciales..............224
2. Circunstancias especiales que evitan la condena en costas por causa de
allanamiento que recoge la Doctrina de las Audiencias Provinciales....230

XX.- La condena en costas ante los supuestos de alanamientos
especiales.................................................................238
1. Los supuestos de expresa aplicación analógica del Art. 395-1º LEC....239
2. El caso especial de la condena en costas por allanamiento ante la
reconvención...........................................................................................240
3. La condena en costas ante supuestos de allanamientos incidentales......240

CONCLUSIONES..........................................................................................243

BIBLIOGRAFIA UTILIZADA.....................................................................251