EL ADMINISTRADOR DE HECHO Y DE DERECHO

El principal objeto de estudio de esta monografía es la autoría en determinados delitos: aquellos que presentan especiales restricciones en sede de autoría y, concretamente, aquellos tipos cuyo círculo de posibles sujetos activos se reduce a la figura del administrador. Con la finalidad última de aportar un concepto de administrador de hecho y de derecho acorde con los principios de la teoría general del delito, se parte de algo tan genérico como los diferentes conceptos de autor. Este análisis se realiza teniendo en cuenta las peculiaridades que presentan las construcciones dogmáticas de Los delitos especiales y de los delitos de infracción de deber, procurando aclarar la discusión acerca de ambas categorías. La primera conclusión a la que se llega tras este primer acercamiento es la idoneidad del concepto restrictivo de autor y, en este marco, la pertenencia del hecho como criterio con el que delimitar correctamente la autoría en cualquier clase de delito. Finalmente, tras asentar las bases de lo que se entiende por autoría, dichos criterios son aplicados a la figura del administrador, derivando este análisis en la elaboración de una definición tanto de administrador de hecho como de derecho.

INDICE

PARTE I
La autoría: Teoría general

Capítulo I
Breve referencia a las teorías sobre la autoría

1.   El concepto unitario de autor
2.   Inidoneidad del concepto unitario de autor para la determinación de la autoría
2.1.   Inidoneidad del concepto unitario de autor para la determinación de la autoría en los delitos especiales
2.2.   Inidoneidad del concepto unitario de autor para la determinación de la autoría en los delitos de infracción de deber
3.   El concepto extensivo de autor
4.   Inidoneidad del concepto extensivo de autor para la determinación de la autoría
4.1.   Inidoneidad del concepto extensivo de autor para la determinación de la autoría en los delitos especiales
4.2.   Inidoneidad del concepto extensivo de autor para la determinación de la autoría en los delitos de infracción de deber
5.   El concepto restrictivo de autor
6.   Idoneidad del concepto restrictivo de autor para la determinación de la autoría
6.1.   Idoneidad del concepto restrictivo de autor para la determinación de la autoría en los delitos especiales
6.2.   Idoneidad del concepto restrictivo de autor para la determinación de la autoría en los delitos de infracción de deber

Capítulo II
Teorías sobre el concepto de autor

1.   Teoría objetivo-formal
2.   Teoría objetivo-material
3.   Teorías relacionadas con el concepto de dominio
3.1.   El dominio del hecho en ROXIN
3.2.   El dominio “objetivo” del hecho
3.2.1.   La construcción de LUZÓN PEÑA
3.2.2.   La construcción de DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO
3.2.3.   La excesiva restricción del dominio “objetivo” del hecho
3.2.4.   El dominio “objetivo” del hecho en los delitos especiales
3.2.5.   El dominio “objetivo” del hecho y los delitos de infracción de deber
3.3.   La pertenencia del hecho (MIR PUIG)
3.3.1.   Planteamiento general
3.3.2.   La pertenencia del hecho en los delitos especiales
3.3.3.   La pertenencia del hecho y los delitos de infracción de deber

Capítulo III
Conclusiones y toma de postura

1.   La necesaria adopción de un concepto restrictivo de autor
2.   La idoneidad del criterio de la pertenencia del hecho

PARTE II
Los delitos con restricciones en sede de autoría

Capítulo I
Introducción

1.   Los delitos con restricciones en sede de autoría
1.1.   Concepto de delito especial
1.2.   Concepto de delito de infracción de deber
2.   Conclusiones

Capítulo II
La infracción de un deber como fundamento de la autoría

1.   La construcción dogmática de ROXIN: Die Pflichtdelikte
1.1.   El autor como figura central en los delitos de dominio (Herrschaftsdelikte) y en los delitos de infracción de deber (Pflichtdelikte)
1.2.   El deber como criterio decisivo en la determinación de la autoría en los delitos de infracción de deber (Pflichtdelikte)
1.3.   Coautoría, autoría mediata y participación en los delitos de infracción de deber (Pflichtdelikte)
1.3.1.   Coautoría
1.3.2.   Autoría mediata
1.3.3.   Participación
1.4.   Ámbito de los delitos de infracción de deber (Pflichtdelikte)
2.   La construcción dogmática de JAKOBS
2.1.   Introducción
2.2.   Los delitos de “responsabilidad por competencia institucional” (Delikten kraft institutioneller Zuständigkeit)
2.2.1.   Planteamiento general
2.2.2.   Consecuencias en la autoría y la participación
2.3.   Ámbito de los delitos de “responsabilidad por competencia institucional” (Delikten kraft institutioneller Zuständigkeit)
2.3.1.   Los denominados “delitos comunes” como delitos de “responsabilidad por competencia institucional” (Delikten kraft institutioneller Zuständigkeit)
2.3.2.   Los delitos especiales y los delitos de “responsabilidad por competencia institucional” (Delikten kraft institutioneller Zuständigkeit)
2.3.3.   Los delitos de omisión como delitos de “responsabilidad por competencia institucional” (Delikten kraft institutioneller Zuständigkeit)
3.   Conclusiones

Capítulo III
Análisis desde la perspectiva de los delitos especiales

1.   Introducción
2.   El “dominio sobre el fundamento del resultado” (SCHÜNEMANN)
3.   El “dominio social del hecho” (GRACIA MARTÍN)
4.   Conclusiones
4.1.   Vuelta a una unidad sistemática en los criterios delimitadores de la autoría
4.2.   El acceso al bien jurídico como criterio esencial
4.3.   La pertenencia del hecho como punto de partida

PARTE III
La figura del administrador

Capítulo I
La problemática de la autoría y la participación en los delitos cometidos por el administrador

1.   Introducción
2.   La necesaria vinculación del concepto de administrador a los criterios delimitadores de la autoría
3.   El administrador en los delitos societarios. Breve referencia a las diferentes posturas doctrinales en cuanto a la concepción de los delitos societarios
4.   La problemática de la autoría y la participación en los delitos societarios

Capítulo II
La figura del administrador de derecho

1.   Concepto de administrador de derecho
1.1.   El concepto jurídico-mercantil de administrador de derecho
1.2.   El concepto jurídico-penal de administrador de derecho
2.   El deber extrapenal del administrador de derecho
2.1.   El deber de diligencia, fidelidad y lealtad del administrador
2.2.   La infracción del deber extrapenal: consecuencias en el ámbito mercantil
2.3.   La infracción del deber extrapenal: ubicación y consecuencias en el ámbito penal
3.   La responsabilidad penal del administrador de derecho

Capítulo III
La figura del administrador de hecho

1.   Concepto de administrador de hecho
1.1.   El concepto jurídico-mercantil de administrador de hecho
1.2.   El concepto jurídico-penal de administrador de hecho
2.   El deber del administrador de hecho
2.1.   El deber extrapenal dell administrador de hecho
2.2.   La infracción del deber extrapenal: ubicación y consecuencias en el ámbito penal
2.3.   Equiparación del administrador de hecho al administrador de derecho
3.   La responsabilidad penal del administrador de hecho

Conclusiones

Bibliografía citada